мимокрокодил-1
Судить строго и всячески ругаццо рекомендунтся.
в качестве "тем-не-менее-отмазки" - я почти не снимал последнее время... а тут это... навык нужен
в качестве "тем-не-менее-отмазки" - я почти не снимал последнее время... а тут это... навык нужен
-
-
26.02.2005 в 13:41-
-
26.02.2005 в 13:42-
-
26.02.2005 в 13:46"tower control to RavenBlack 991 'heavy'..."
-
-
26.02.2005 в 13:49-
-
26.02.2005 в 13:49-
-
26.02.2005 в 13:51-
-
26.02.2005 в 13:56и более мутная версия прибабаха:
-
-
26.02.2005 в 15:35а все остальное, имхо, слишком покромсано
но технично
-
-
26.02.2005 в 18:37Огорчает что до жути заезжено и практически безЫдейно(
-
-
26.02.2005 в 19:02мы завсегда
ПС: нра первый прибабах
очень
напоминает что-то из средних веков =)
-
-
26.02.2005 в 23:43Элиара, ну хоть технично
aliavalo, пасиб.
-
-
26.02.2005 в 23:50-
-
27.02.2005 в 00:11-
-
27.02.2005 в 01:24-
-
27.02.2005 в 11:34-
-
27.02.2005 в 13:56-
-
27.02.2005 в 14:46Tashka очень забявно выражение : НЕ ВЕРЮ! доказывать то никто не будет,так что можете неверить дальше
Элиара с идеями не все так просто...
-
-
27.02.2005 в 14:48Vereskovij elf, пришла спасать?
-
-
27.02.2005 в 14:48ваше мнение относительно этого вопроса меня не интересует, уж извините.
-
-
27.02.2005 в 14:51-
-
27.02.2005 в 14:52Tashka, что-то я не понял... и что с ТЕХНИЧЕСКОЙ стороны тут?
UPD: так мы про самую первую... ну не нравится он мне целиком - там такая лабуда на заднем плане... опять же, эксперимент имеет право на наличие
-
-
27.02.2005 в 15:02Vereskovij elf, мы тут говорим не о красоте, а о технической стороне кадра.
Snark, просто первый мост наверняка можно было взять целиком и было бы гораздо красивее и законченнее
- как-то не стыкуется
-
-
27.02.2005 в 15:22простите, конечно, но вот это - едининый целый кадр (не шитый)
и ты мне будешь говорить, что у тебя три сваи только влезли
значит надо ракурс нормально выбирать
-
-
27.02.2005 в 19:37На том кадре действительно панорама (и кстати, очень сильно резаная по вертикали), но это НЕ значит, что нельзя организовать более "узкий" кадр. У меня относительно длиннофокусная оптика; и ракурс (выбраный специально) вполне позволили так снять...
Собственно, я не понимаю вопроса: вы не верите, что это НЕ кадрировано? Ну хорошо, действительно немного порезано, т.к. не хватило все-таки объектива, справа и снизу получилось больше, чем надо... но это максимум 5% кадра. Это если о технике.
Если же о художественности, то да, вожможно мост "вдоль кадра" это привычней и лучше. Но мне это в тот момент было не интересно
ps: "нормальных" кадров могу десяток вывалить, но ведь все начнут (и будут правы) говорить, что я это уже снимал и показывал не один раз. А мне просто нравится иногда снимать одно и то же место (в редких случаях вобще с одной точки) в разных состояниях
-
-
27.02.2005 в 23:26ладно, проехали
-
-
28.02.2005 в 00:33-
-
28.02.2005 в 10:49-
-
28.02.2005 в 16:52-
-
28.02.2005 в 16:52И ксати, у кое кого проблемы с пониманием о фурмулировками
-
-
28.02.2005 в 16:54