мимокрокодил-1
Удивительно забавно устроен мир...
Чтобы тебя послушали (и без возражений) - надо стукнуть по столу и выдать некое категоричное утверждение (желательно приправить матом) - эффект феерический. А вот если ты пытаешься что-то, по возможности доходчиво, объяснить, с привлечением некоторого количества источников... сомневающихся и улюлюкающих "а, да ты нихера не понимаешь! Иди, кури бамбук!" товарищей будет выше головы...
(данное утверждение, естественно, верно только для рандомной аудитории, где у тебя нету неофициального статуса "гуру")
Так вот получилось, что последние пару дней я развлекаюсь (кроме больной головы) тем, что пытаюсь растолковать кое-что и оптики... Не то, чтобы я был супер-"папой" в этом вопросе, но... спасибо преподавателю в инсте, предмет я нежно люблю и, нескромно надеюсь, даже слегка понимаю.
Опять же, когда я что-то объясняю, то стараюсь избегать категоричных утверждений и умных терминов не к месту и прочее... честно листаю книжки и гуглю кое-что, оптику в руках кручу (осталось еще начать примеры снимать, но это _несколько_ удлиннит процесс написания комментариев) - просто, чтобы донести некоторое количество светлых мыслей. Ибо фотограф сейчас - каждый второй, профессиональный фотограф - каждый пятый, а понимающих хоть что-то - дай бог, каждый двадцатый...
Результате, конечно, весьма печальные...
Вот к чему это все? А фик его знает... хочется иногда делиться тем, что умеешь (ога, жениццо (© Масяня) тебе надо, барин)... а не умеется, да и как-то не стимулируется. Я слишком много и сразу хочу, да? Или схема "громко заявить о себе" у нас более актуальна?
Такое вот абстрактно-сумбурное размышление на тему...
Чтобы тебя послушали (и без возражений) - надо стукнуть по столу и выдать некое категоричное утверждение (желательно приправить матом) - эффект феерический. А вот если ты пытаешься что-то, по возможности доходчиво, объяснить, с привлечением некоторого количества источников... сомневающихся и улюлюкающих "а, да ты нихера не понимаешь! Иди, кури бамбук!" товарищей будет выше головы...
(данное утверждение, естественно, верно только для рандомной аудитории, где у тебя нету неофициального статуса "гуру")
Так вот получилось, что последние пару дней я развлекаюсь (кроме больной головы) тем, что пытаюсь растолковать кое-что и оптики... Не то, чтобы я был супер-"папой" в этом вопросе, но... спасибо преподавателю в инсте, предмет я нежно люблю и, нескромно надеюсь, даже слегка понимаю.
Опять же, когда я что-то объясняю, то стараюсь избегать категоричных утверждений и умных терминов не к месту и прочее... честно листаю книжки и гуглю кое-что, оптику в руках кручу (осталось еще начать примеры снимать, но это _несколько_ удлиннит процесс написания комментариев) - просто, чтобы донести некоторое количество светлых мыслей. Ибо фотограф сейчас - каждый второй, профессиональный фотограф - каждый пятый, а понимающих хоть что-то - дай бог, каждый двадцатый...
Результате, конечно, весьма печальные...
Вот к чему это все? А фик его знает... хочется иногда делиться тем, что умеешь (ога, жениццо (© Масяня) тебе надо, барин)... а не умеется, да и как-то не стимулируется. Я слишком много и сразу хочу, да? Или схема "громко заявить о себе" у нас более актуальна?
Такое вот абстрактно-сумбурное размышление на тему...
-
-
19.01.2009 в 03:45Боюсь, что да. Эти люди не хотят понимать, не хотят вникать. Им бы помериться "у кого длиннее" и руководствуются они в основном постулатом "1. Я всегда прав. 2. Если я неправ, см. пункт 1".
Массы стали тупы, ленивы и не хотят вникать. Как это ни печально =(
-
-
19.01.2009 в 03:54-
-
19.01.2009 в 03:55-
-
19.01.2009 в 10:17-
-
19.01.2009 в 11:02а вот, ежели бы вы с примерами делали, это было бы и нагляднее и интереснее. хотя вру за процессом все равно смотреть круче)
-
-
19.01.2009 в 12:33придурокумник, который в вопросе не разбирается, но зато очень хорошо переключает на себя внимание, и все. Поверит спрашивающий почему-то ему, видимо, принимает его горячность за 100%-ную уверенность.Но ты лучше не трать свое время и нервы на таких людей, а неси знание действительно жаждущим
-
-
19.01.2009 в 13:04нам очень полезный совет в свое время дал оч уважаемый преподаватель в универе - когда ты что-то знаешь, имеешь, так сказать, know how, выстраданное тобой (а вел он, что примечательно, что-то вроде Численных методов - когда точно решить уравнение, например, нельзя, но есть как раз-таки ноу-хау как решить его примерно и этого для жизни достаточно), то не стоит говорить его человеку по первой просьбе - если он не прочувствовал на своей шкуре, каково это, искать, он не оценит. А ведь идеи, когда правильные, как правило гениально просты.. Вот и получается у человека отношение - ну да, фигня, и чего он эти гордится?
Вот и ты, мне кажется, сейчас там в подобной позиции оказался - когда пытаешь объяснить, вежливо, внимательно, вдумчиво, что-то важное человеку, которому это не надо. Но при этом есть люди, которые мучались и сталкивались, кому твои слова нужны.
-
-
19.01.2009 в 13:09Ersil, "общество потребления"©
Котька, это не только про мальчика
bubibushka, о, эта идея сейчас будет тестироваться похоже
ColdBlaze, ммм... ну я согласен в какой-то мере - лезть умничать туда, куда тебя не звли - это не есть самая рациональная идея...
-
-
19.01.2009 в 13:13имхо, дело благое, редко благодарное, но наверняка есть там люди, кому комментарии твои и иммы - как раз то, чего не хватало.
-
-
19.01.2009 в 22:40-
-
19.01.2009 в 22:45_Marco_, вешаться, пожалуй не будем, но... как-то невесело.
-
-
19.01.2009 в 22:47-
-
19.01.2009 в 23:22-
-
26.01.2009 в 13:09оказывается не только твои эмоции читаются не правильно-))
ну да ладно, мы вроде как уже разрешили вопрос с оптикой, а ваш флуд с глюковичем я просто ниасилила-) хотя заметила там "да ты чё" и прочие выпады-)
-
-
26.01.2009 в 17:04-
-
26.01.2009 в 17:15я заметила, просто уж очень много вы там наболтали.. да и привело это в итоге к небольшому конфликту..
как будет часик свободный, думаю осилю и возможно откомментирую-)