мимокрокодил-1
mood: restless
music: Blackmore's Night - "Spanish Nights (I Remember It Well)"
Ричи, все-таки, офигительный гитарист. А Кандис здорово поет
Вот, меня пробило на фотки. Будет две серии: так сказать "аналоговая" и, соотв., "цифровая"...
Для начала, давно обещаный кот(енок):
music: Blackmore's Night - "Spanish Nights (I Remember It Well)"
Ричи, все-таки, офигительный гитарист. А Кандис здорово поет
Вот, меня пробило на фотки. Будет две серии: так сказать "аналоговая" и, соотв., "цифровая"...
Для начала, давно обещаный кот(енок):
-
-
20.01.2004 в 21:07-
-
20.01.2004 в 21:08-
-
20.01.2004 в 21:10Дальше не моя фотка, но делалась при непосредственном моем присутствии и участии
-
-
20.01.2004 в 21:12-
-
20.01.2004 в 21:15Воть. По следующей я прошелся фотошопом/asdc
-
-
20.01.2004 в 21:17Последняя в этой теме. Это даже не фотка и, конечно, не моя (я так не умею), но супер!
-
-
21.01.2004 в 09:28Фотки супер! воспользуйся моим предложением..
-
-
21.01.2004 в 10:18зы: уже, кстати, воспользовался - посмотрим, что из ентого выдет
-
-
21.01.2004 в 11:29Я твой вечный поклонник ))))))))
-
-
21.01.2004 в 11:57Кстати, если порытся, то тут еще фотки есть - ближе к началу
-
-
21.01.2004 в 12:00Я просто обожаю фотографию.
Давно уже хочу, но ни как не могу собраться и купить себе хорошую ч/б пленку, достать свой старый фотоаппарат и поехать по Латвии...
-
-
21.01.2004 в 12:06"Пороюсь, пороюсь, не волнуйся."
А я не волнуюсь
-
-
21.01.2004 в 12:20Вообще бы хотела себе какой - нибудь хороший Canon или Nikon, но лишних денег пока нет.
-
-
21.01.2004 в 12:28Если что - пленочная зеркалка стоит порядка $300. Вот я свой canon 300V + 28-90mm/f:4-5.6 брал за 330. Доволен - как слон
-
-
21.01.2004 в 12:37Только не про цифровые, пожалуйста, у меня стойкое предубеждение.
-
-
21.01.2004 в 12:42А что так против цифры?
-
-
21.01.2004 в 12:46Я предпочитаю пленочные.
Ну, рассказывай...Что значит зеркалка?
-
-
21.01.2004 в 13:05Так. Зеркалка. Принципиально от мыльницы отличается тем, что в видоискателе ты видишь то, что видит обектив, т.е. именно то, что будет на снимке. Второе - сменные объективы (не всегда, правда) - это удобно, но не то, чтобы очень нужно (имхо)
Самое главное отличие - то, что зеркалки могут работть в полуавтоматических/ручных режимах - вот это ОЧЕНЬ удобно!
ps: даже штатный объектив зеркалки ГОРАЗДО лучше любого супернавороченного мыльничного. Особенно зумов это касается
-
-
21.01.2004 в 13:10А вообще какие параметры надо учитывать при выборе камеры?
-
-
21.01.2004 в 13:17Одно замечание - выбор зеркалки привязывает тебя к конкретной марке, т.к. объективы/вспышки nikon (например) и canon - несовместимы... Вот.
В общем, при выборе надо фотик "пощупать" и подержать в руках - что тебе удобней, то и бери. Всякие там выдержки/автоматические режимы очень близки у всех
-
-
21.01.2004 в 13:23Было интересно, а главное полезно )))
Может соберусь и к лету себе нормальный фотоаппарат куплю.
А ручки у меня от туда растут...фотографировать у меня получается ))))))))))))
-
-
21.01.2004 в 13:32И еще. Не знаю, как у вас манагеры в магазинах себя ведут, но если начнут толкать "типа штатник - отстой, берите профессиональный объектив" - все это фигня. Да, штатные объективы далеко не самые лучшие, но они весьма и весьма хороши. Правильно растущие руки дадут больший эффект, чем объектив за 15000$
А где бы посмотреть фотки?
-
-
21.01.2004 в 13:35Я их не сканировала никогда. Никому особо не интересно, а мне самой и так хорошо )))))))
-
-
21.01.2004 в 13:45зы: насчет зеркалок - не бери Olympus - у них несъемные объективы... В целом, это такая навороченая мыльница (ИМХ)
-
-
21.01.2004 в 15:11-
-
21.01.2004 в 15:12-
-
22.01.2004 в 01:37-
-
22.01.2004 в 08:22А костер, of course, супер. Но не мой (кгбычно
-
-
25.01.2004 в 00:07-
-
25.01.2004 в 11:08ps: а-а-а! Я не тормоз